维护未成年人合法权益十大典型案例之刑事篇

文章作者:合肥律师网 | 2019-03-13
字体大小:

    5月29日,三明中院召开少年司法保护工作新闻发布会,通报少年审判工作情况的同时,公布了维护未成年人合法权益十大典型案例。

维护未成年人合法权益十大典型案例之刑事篇1.jpg
为钱出卖亲生子  悔与“人贩子”齐获刑
 
基本案情
 
      被告人王某某听说孩子可以卖几万元钱,想着自己经济比较困难,妻子刚生了一个男孩,就产生把男孩卖掉的念头。于是通过他人介绍,将孩子以32000元卖给被告人张某某。几天后,张某某在江西某村将该男婴转卖给当地的一名妇女。之后,王某某还介绍他人将亲生子卖给张某某。另查明,被告人张某某系“人贩子”,先后拐卖儿童七人。
维护未成年人合法权益十大典型案例之刑事篇2.jpg
裁判结果
 
      三明市中级人民法院经审理认为,被告人张某某、王某某以出卖为目的,共同贩卖儿童,犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为已构成拐卖儿童罪。根据相关法律规定,判处:被告人张某某犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币十万元;被告人王某某犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币五万元。
 
典型意义
 
      打击拐卖儿童的行为,一直是近年来司法机关的办案重点。比起人贩子的拐卖,被亲生父母卖掉的孩子命运是更加悲惨的。因此,《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》中明确规定,以非法获利为目的,出卖亲生子女的,应当以拐卖妇女、儿童罪论处。具有下列情形之一的,可以认定属于出卖亲生子女,应当以拐卖妇女、儿童罪论处:(1)将生育作为非法获利手段,生育后即出卖子女的;(2)明知对方不具有抚养目的,或者根本不考虑对方是否具有抚养目的,为收取钱财将子女“送”给他人的;(3)为收取明显不属于“营养费”、“感谢费”的巨额钱财将子女“送”给他人的;(4)其他足以反映行为人具有非法获利目的的“送养”行为的。在本案中,被告人王某某在明知被告人张某某系“人贩子”,根本不考虑买方是否具有抚养目的及有无抚养能力,以非法获利为目的,积极出卖自己的亲生子,收取高额钱财,应以拐卖儿童罪论处。 
 
遗弃脑瘫儿 父母双双获刑

基本案情
 
      被害人林某轩因患有大脑先天发育异常(俗称脑瘫),其父母即被告人吴某某、林某秀及其外祖父林某妹将其送往医院多方检查治疗。后林某妹在未与沙县福利院取得联系的情况下,与林某秀、吴某某商量将林某轩送往沙县福利院。林某妹于某日凌晨2时许,从家中将被害人林某轩(时年1周岁)抱出后,将林某轩遗弃在沙县福利院门口。凌晨6时许,沙县福利院工作人员发现林某轩已经死亡。经鉴定,林某轩系因严重先天性脑部疾病致脑功能障碍死亡。
维护未成年人合法权益十大典型案例之刑事篇3.jpg
裁判结果
 
      沙县人民法院审理认为,被告人吴某某、林某秀对年幼且患病的被害人林某轩具有抚养义务而拒绝履行,伙同被告人林某妹将林某轩置于无人照顾的危险境地,并造成林某轩死亡的严重结果,三人的行为已构成遗弃罪,系共同犯罪。综合考虑本案犯罪的起因、情节、性质,及结合沙县司法局同意将被告人林某妹、吴某某、林某秀纳入社区矫正的意见,决定对被告人林某妹、吴某某、林某秀从轻处罚并适用缓刑。依照刑法有关规定,最终判决被告人吴某某、林某妹、林某秀犯遗弃罪,三人均被判处拘役五个月,缓刑六个月。

典型意义
 
      本案是一起典型的遗弃婴幼儿的犯罪案件。父母对未成年子女有法定的抚养义务。被告人吴某某、林某秀因不想抚养患病的幼子林某轩,便伙同被告人林某妹将被害人林某轩遗弃在福利院门口,造成林某轩死亡的结果,属于情节恶劣的情形,判决三被告人犯遗弃罪,定性准确。鉴于本案犯罪起因是三被告人在被害人林某轩患脑瘫疾病,经多方医治无果的情况下选择的错误之举,且司法局同意对其进行社区矫正,沙县人民法院对三被告人从轻判处,并适用缓刑,量刑适当。
 
 
无故殴打在校学生 寻衅滋事被判入狱
 
基本案情
 
      被告人官某某伙同蔡某某(在校生)等人在清流县实验中学门口无故用锤子敲打下晚自习回家的实验中学学生林某某,造成其头部受伤,经鉴定,被害人林某某的伤情为轻伤壹级。另查明,官某某伙同蔡某某(在校生)等人在清流县儿童公园路段等地多次无故殴打在校未成年学生,先后导致五名在校生受到不同程度的伤害。在共同犯罪中官某某已年满十六周岁,蔡某某等人未满十六周岁,官某某被提起公诉。官某某在凤翔街家中被抓获归案,后如实供述自己的罪行。
维护未成年人合法权益十大典型案例之刑事篇4.jpg
裁判结果
 
      清流县人民法院经审理认为,被告人官某某无视国家法纪和社会公德,随意殴打他人,致一人轻伤,一人轻微伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。官某某多次殴打在校未成年学生,酌情从重处罚;犯罪时已满十六周岁未满十八周岁,依法从轻处罚;到案后能如实供述自己的罪行,是坦白,依法从轻处罚。依照相关法律规定,判决:被告人官某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年三个月。宣判后,被告人官某某表示服判,未提出上诉。
 
典型意义
 
      本案是一起典型的校园暴力案件,校园暴力在破坏校园正常秩序的同时,也使学生的身心健康受到伤害,有的甚至仇视学校和社会,校园暴力的危害不容忽视。被害人林某某系未成年在校生,生理和心理发育尚不成熟,面临危险时缺乏足够的认识和防范能力,对被告人官某某无故殴打在校未成年学生从重处罚,体现了司法机关对未成年人的特殊保护。另一方面,未成年人世界观尚未定型,是人格形成和发展的最关键阶段,也是最容易产生逆反心理的时期。考虑到本案被告人系未成年人,在惩治其犯罪的同时,依法对其从轻处罚,也是我国法律对未成年罪犯宽严相济的体现。希望通过本案,广大未成年人能吸取教训,主动学法、守法,提高辨别是非的能力,同时也呼吁学校、家庭、社会和司法,加大对未成年人的保护,从源头预防校园伤害事故的发生。
 
 
课堂琐事未妥处 祸殃双方悔不及
 
基本案情

      被告人卓某某(案发时14周岁)在沙县某中学教室上课时,因课桌间距问题与被害人王某某(案发时14周岁)发生口角,并受到王某某的威胁。卓某某因害怕被王某某殴打,次日去学校上课时从家中携带一把水果刀藏在衣服口袋。当日8时50分许下课期间,王某某在教室从卓某某身后拍卓某某的头,二人遂发生打斗。打斗过程中,卓某某随手掏出水果刀将王某某刺伤。经鉴定,王某某的伤情为重伤。案发后卓某某在校保卫处等候公安机关处理,到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后,卓某某主动赔偿给王某某71 500元,并取得谅解。
维护未成年人合法权益十大典型案例之刑事篇5.jpg
裁判结果
 
      沙县人民法院经审理认为,被告人卓某某故意非法损害他人身体健康,造成一人重伤的后果,构成故意伤害罪。由于卓某某犯罪时未满十六周岁,有自首情节,案发后,主动赔偿被害人的经济损失,并取得被害人谅解。据此,依照刑法有关规定,以故意伤害罪判处被告人卓某某有期徒刑一年六个月,缓刑三年。

典型意义
 
      本案是一起校园内因同学纠纷而引发暴力伤害的典型案例。根据法庭审前社会调查了解,被告人卓某某平时表现良好,但性格内向,与同学缺乏交流。案发时,因课桌间距的琐事和与同班同学产生纠纷,被害人王某某用言语对卓某某进行威胁恐吓,卓某某因害怕被殴打而携带水果刀上课,最终酿成严重后果。此类案件反映了,部分未成年人心智未成熟,行事冲动,不能采用合理的方式化解人与人之间的矛盾纠纷。家庭、学校和社会应当注重未成年人的身心健康,注意提高他们的沟通相处能力,避免此类案件再次发生。
 
 
网友见面被性侵  网络交友应慎重
 
基本案情
 
      被告人严某某通过QQ聊天认识被害人陈某某(女,案发时16周岁),严某某以约陈某某喝奶茶为由将其诱骗至大田县火电厂世外桃源河边,采用强行拥抱、亲吻、脱裤子、言语威胁等方法欲奸淫陈某某,因陈某某反抗,严某某害怕周围群众发现而未得逞。次日凌晨,严某某与刘某(另案处理)在宾馆休息期间,严某某将陈某某诱骗至宾馆,在严某某的协助下,刘某强行奸淫了陈某某。严某某以公开裸照为威胁,要求陈某某日后要随叫随到。此后,严某某又奸淫陈某某两次。
维护未成年人合法权益十大典型案例之刑事篇6.jpg
裁判结果
 
      大田县人民法院审理认为,被告人严某某违背妇女意志,单独或伙同他人采用暴力和言语威胁等手段强行奸淫妇女,其行为构成强奸罪。严某某多次奸淫未成年少女,具有从重处罚情节,鉴于严某某作案时未满十六周岁,在实施第一起犯罪过程中,因意志以外的原因未能得逞,系犯罪未遂,到案后如实供述了犯罪事实,具有坦白情节,依法予以从轻处罚。依照相关法律规定,最终判决:被告人严某某犯强奸罪,判处有期徒刑四年。
 
典型意义 
 
      当今社会,互联网是人们生活中不可或缺的一部分,QQ、微信等逐渐成为交友的一种新型模式。但是,这些社交软件在为大家提供方便的同时,也往往被人利用成为作案工具。其中网友见面,继而发生性侵、抢劫、杀人等恶性犯罪事件屡屡被曝光。惨痛的教训警醒大家,特别是广大涉世未深的未成年人,在虚拟的网络中不要轻易和陌生人说话,更不要草率地相约见面。本案的被告人与被害人均是未成年人,是一起典型的利用互联网、移动通讯端邀约网友见面发生强奸的案例。被害人第一次受到侵害后,未告知家人或报警,在被性侵、拍裸照威胁后,仍未采取有效措施,这些都显示了未成年人辨别是非能力弱、自我保护意识差等特点。因此,家长、学校、司法机关等职能部门应加大对未成年人的法制宣传教育,提升未成年人自我保护意识,避免类似悲剧重演。

 

网站地图|手机版 Copyright © 2016 合肥律师事务所_合肥权威律师_快速免费咨询_合肥律师网 版权所有