案例:沈某与屠某离婚纠纷一案

文章作者:合肥律师网 | 2019-02-28
字体大小:

原告:沈某。

 
委托代理人:沈丽君。
 
委托代理人:何家兰。
 
被告:屠某。
 
委托代理人:顾德浩。
 
委托代理人:卢园艳。
 
      原告沈某与被告屠某离婚纠纷一案,本院于2012年4月27日受理,于2012年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人沈丽君和何家兰、被告屠某及其委托代理人顾德浩和卢园艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
 
当事人诉讼请求
 
      原告沈某起诉称,原、被告于2007年2月8日经人介绍认识,××××年××月××日办理结婚登记手续并于当年11月23日举行婚宴婚后未生育子女。原、被告婚前相处期间经常为琐事发生争执,甚至举行婚礼前几天还因意见不合谈论过离婚事宜,婚礼过后没几天双方又发生激烈冲突。此后原、被告之间的冲突从未间断过,直至2009年8月开始,双方互不来往,一直维持分居状态。原告曾于2011年9月8日向本院提起过离婚诉讼,后本院以夫妻有和好可能为由判决驳回原告离婚诉请。判决后,原、被告仍互不往来,彼此关系无丝毫改善,且和好无望。原告认为,原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡,夫妻感情已彻底破裂,无法继续共同生活。现原告起诉请求:判令原、被告离婚。
案例:沈某与屠某离婚纠纷一案
      被告屠某答辩称,原告诉称不是事实,原告提起离婚诉讼的目的是逃避自己应尽的法律义务,其行为既不道德,又违反了法律规定,因此坚决不同意离婚。被告在2009年6月被确诊患有恶性肿瘤,作为病人需要身为丈夫的原告物质支持和精神上的安慰、鼓励,而被告却在逃避作为丈夫的责任,拒不履行对妻子的扶养义务。原告以双方为琐事闹矛盾、感情破裂为由再次提起离婚诉讼,非但没有认识到自己的错误,承担被告的生活费、医疗费等费用,反而视被告为包袱。同时,从病发至今,原告对被告不闻不问(即互不来往),此种不道德的涉嫌遗弃的行为,与婚姻法的规定是相违背的,理应给予否定性评价,而不是支持原告的离婚诉请。
 
当事人举证
 
在庭审中,原告沈某提供以下证据:
 
1﹒结婚证(复印件)1份,证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续,系夫妻关系;
 
2﹒(2011)嘉平民初字第1296号民事判决书1份,证明原、被告第一次离婚诉讼的经过情况;
 
3﹒平湖市社会保险管理中心出具的证明1份,证明被告从2005年3月至今一直参加职工社会保险,被告是有工作单位及社会保险的,说明被告的医疗费是能医保报销的。
 
      被告屠某质证认为,对证据1无异议;证据2,反而说明原告的离婚理由夫妻感情不和是没有依据的;证据3有异议,被告确实从2005年3月参加社保,原告生病后不能参加工作,所以被告和单位的劳动关系已经不存在,被告参加社保是以单位的名义,但是被告自己出资缴纳的。
 
被告提供以下证据:
 
1﹒平湖市九龙山度假区旅行社有限公司证明1份,证明原告及被告在2009年5月份预定去大连、青岛旅游,但是随后有一中老年来要求退单,理由是被告病重,不能参加旅游,证明原、被告感情不好的话也不可能一起打算旅游;
 
2﹒平湖市第一人民医院ct单1份,证明被告现在仍是恶性肿瘤;
 
3﹒嘉兴市医疗机构门诊病历1份,证明被告至今仍在治疗,并建议被告继续整体的抗癌治疗。
 
      原告沈某质证认为,对证据1,不能证明被告的观点,因为原告母亲发现原、被告一直吵闹,出于改善原、被告关系的目的,出资让原、被告旅游,不能证明原、被告感情很好;证据2,被告2009年发病情况和该ct报告诊断报告差不多,说明被告病情没有加重,比较稳定;证据3,从该病历可以看出被告门诊间隔时间越来越长,说明被告病情比较稳定,之前也是配中药,花费的医疗费也不会很高,而且被告也未提供相关医疗费凭证。
案例:沈某与屠某离婚纠纷一案
      上述证据,本院经审核后认为,原告提供的证据:证据1,被告无异议,本院予以认定。证据2,被告对证据的真实性并无异议,本院对于该证据予以认定。证据3,被告虽有异议,但未能提供证据予以证实其抗辩,本院认为其异议不能成立,本院对于该证据予以认定。
 
      被告提供的证据:证据1、2、3,原告对证据的真实性并无异议,本院予以认定。
 
法院审理查明
 
      综上,现查明,2007年2月8日,原、被告经人介绍相识,后于××××年××月××日登记结婚,2008年11月23日举行婚礼。婚后,未生育子女。2009年5月,原、被告曾准备参加平湖市九龙山度假区旅行社有限公司原定2009年6月2日去大连、青岛的旅行,但因被告病重,做了退单处理。2009年6月至2009年9月,被告经中国人民解放军第四五五医院、上海中医药大学附属龙华医院治疗并被诊断为内科癌(脾虚痰毒)、纵膈肿瘤、颅底转移。现被告仍在平湖市第一人民医院治疗。自2009年8月开始,原、被告之间无经济来往,互不来往;被告居住在被告父母家,由其父母照顾。原告曾于2011年9月8日起诉请求判令原、被告离婚,但本院于2011年10月9日判决驳回了原告的请求。
案例:沈某与屠某离婚纠纷一案
      另查明,原告系平湖市妇幼保健所药师。被告系平湖正元税务师事务所有限公司职工,并自2005年3月起至今在本市参加企业职工社会保险。被告的婚前财产:一台松下立式空调,一台松下壁挂式空调,三台三菱电机壁挂式空调,一台42寸飞利浦液晶电视机,一台32寸飞利浦液晶电视机,一台美的微波炉,两套56头餐具,一套博洋家纺7件套床上用品,一套缎面蕾丝7件套床上用品,一条博洋家纺羊毛毯,一条紫罗兰羊毛毯,一条羊绒被,一条蚕丝被,以上财产在原告婚房内。
 
法院审理判决
 
      本院认为,原、被告经人介绍相识,经过较长时间的接触后登记结婚,有较好的感情基础,此一点可以从2009年5月原、被告曾打算结伴旅游的事实上得到印证。原、被告间长期未能共同生活,主要原因是被告患病并回被告父母亲家居住生活,自2009年8月开始,原、被告之间互不来往,原告未能依据法律规定的要求,履行夫妻互相扶养,互相帮助的义务,维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张因家庭琐事经常发生争执导致夫妻感情彻底破裂,而被告坚决不同意离婚,本院经审查后认为,在本院于2011年10月9日判决驳回了原告的离婚请求后,原告并未能遵从本院劝导,善尽夫妻互相扶养、互相帮助的义务,原、被告夫妻关系并未得到有效的改善,在一定程度上挫伤了夫妻感情,但本案尚不符合婚姻法准予离婚的法定情形,因此,为保护妇女的合法权益,本院认为,原告关于离婚的诉讼请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定,判决如下:
 
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
 
本案受理费300元,减半收取150元,由原告负担。
 
如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
网站地图|手机版 Copyright © 2016 合肥律师事务所_合肥权威律师_快速免费咨询_合肥律师网 版权所有