公司破产清算或者重整后债权的申报

文章作者:合肥律师网 | 2019-07-17
字体大小:

案情:
2011年5月8日,A有限公司向甲借款11557500元,甲收到被告出具的借据一份。借据约定借款期限为三个月,利息按月利率3%计算。A有限公司除支付2012年3月8日前利息,2012年3月9日—2012年8月9日A有限公司支付部分利息,本金及其余利息至今未按约定归还。


公司破产清算或者重整后债权的申报


2011年5月26日,A有限公司向甲借款人民币2783000元,甲收到被告出具的借据一份。借据约定借款期限为三个月,利息按月利率3%计算,A有限公司除支付2012年3月26日前利息,2012年3月27日—2012年8月26日A有限公司支付部分利息,本金及其余利息至今未按约定归还。2011年10月7日,A有限公司向甲借款人民币3730000元,甲收到A有限公司出具的借据一份。

借据约定借款期限为三个月,利息按月利率4%计算,被告除支付2012年3月7日前利息,2012年3月7日—2012年8月7日A有限公司支付部分利息,本金及其余利息至今未按约定归还。2012年9月15日,被告向甲借款人民币5000000元,甲收到A有限公司出具的借据一份。借据约定借款期限为半年,利息按月利率3%计算,A有限公司至今分文未付。请求法院确认其对被告的债权。

法院观点:
1.本案是原告甲三因对被告管理人作出的关于A有限公司等34家公司破产债权复核和新增申报债权审核情况的报告只记载其债权为14174000元有异议而提起的诉讼,应为破产债权确认纠纷。

2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定,对原告所称的被告收到原告557500元、783000元现金,不予认定。故原告请求确认该两笔款项及其相应的利息合计1402693.33元为其对被告的破产债权,证据不足,本院不予支持。

网站地图|手机版 Copyright © 2016 合肥律师事务所_合肥权威律师_快速免费咨询_合肥律师网 版权所有